Dernier message de la page précédente :
Pour répondre à mon ami Nirom, l'intérêt que j'y vois est d'appeler un chat un chat et ne pas affubler à certains MJ le type 1, type 1 tel qu'il a été défini pour les Bob, alors qu'ils n'en sont pas. Je rappelle que les MJ's hors Bob c'est 271 ouvrages sur 353, soit presque 77% de la collection, ils méritent une classification à part entière et sur ce point, je rejoints Telly, la classification originelle aurait du porter sur les MJ's en général et non sur les Bob en particulier (qu'on mette la tête du premier classificateur sur un pique ! Vive 1789 ! )Après, pour les sous-type 0, puisque il semble y en avoir, on va voir !
(SSS éprit de justice )